| fu's profileViPhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
8/15/2008 唯恐天下不乱的评论今天看到了一则颇让我有话无话也十分想说两句的评论。家大了，业大了，阿谀奉承和冷嘲热讽的也就都来了。我第一次感觉做中国人有点做明星的感觉了——走自己的路，让他们说去吧……
西方主流媒体评价奥运。CCTV上绝对不会有的。
美国《时代周刊》：虚假繁荣在愚弄中国人自己
在雅典，中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置，单从金牌排行上来看，中国似乎已经成为了一个体育强国，但事实上却并非如此。
在男子110米栏的决赛中，来自中国的刘翔以巨大的优势击败了其他所有选手而夺冠，估计这块金牌会使刘获得百万美圆以上的收入。但很难让人相信的是，中国人会因此加大对田径项目，尤其是男子田径上的经济投入，他们似乎对一些冷门项目和女子项目更感兴趣一些。
中国人是纯粹为了追求金牌而去比赛，而我们则同时还在享受这一切。我们的体育在为我们谋求财富，而他们的体育则一直在花着纳税人的钱。如果可以的话，我们愿意用5块游泳金牌去换取一块男子篮球的金牌，中国人不会这么做，他们更重视金牌的数量。
中国人在为他们所取得的成绩欢呼，似乎没有人感到他们事实上受了愚弄，“阴盛阳衰”和“热门项目的疲软”得到了回避，他们所取得的金牌影响力都有限。中国的体育界高官在请赏的同时，也用一种虚假的繁荣再一次愚弄了国民。
俄罗斯《莫斯科时报》：如果失去特有的制度，中国的竞技体育将不堪一击
中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯，对于我们来说，单从金牌数字上来看，这是一个失败。
但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础，尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少，这和当年雄厚的基础体育是分不开的。
而在中国则不是这样，他们几乎没有群众体育，学校体育教育水平也非常之低。如果不是这种全年集训的国家队的体育制度，中国的竞技体育将是非常脆弱的。而且从历史发展来看，不能创造物质价值的事物最终还是会走向消亡。毕竟不是每一个运动员都会接到广告合同。
日本《读买新闻》：中国不是体育强国；妇女解放到了一种病态
中国运动员在雅典的表现并不能证明他们的强大，他们从来也不是什么体育强国。他们病态的妇女解放使他们的女人地位比男人还高。他们的女人夺得的金牌数几乎是男人的两倍。
中国的女子篮球在本界奥运会上没能进入前8名，队长苗立杰在接受采访时表示：因为中国男篮的成绩不好，她们想为男篮争口气，因为立功心切反而导致输球。
另人可笑的是，在她说话之前，中国男篮已经进入了8强，而她们则只能去争夺第9名。中国男人要想争气不能靠女人出色来完成，而要靠自己去做。
尽管我们当中有大多数的（日本）人还在坚持中国人是劣等民族的说法，但是刘翔和他们的皮划艇选手孟关良、杨文军已经证明了他们在身体素质上并不比欧美人种差。但是中国体育总局还是把发展的重点和投资都放在了乒乓球、羽毛球和一些女子项目上，这很让人费解。
女子项目的确更容易出成绩，但是女子项目的强大能说明什么呢？中国人既然想彻底摆脱自己“东亚病夫”的称号，就该让他们的男人站出来向世界去证明。
英国《泰晤士报》：2008，中国只靠女子项目就有可能击败美国
当李婷和孙甜甜站到了奥运会女双冠军领奖台上时，她们再一次证明了中国妇女的无所不能。在女子项目中，中国人总能找到自己的位置，她们的女子柔道、女子游泳、女子赛艇、女子摔交，女子跆拳道、女子场地自行车……等等，都是世界一流的水平，而他们的男选手，似乎在赛场上还看不到影子。
在影响力比较大的团队项目上，中国的女子足球、篮球、排球、手球、垒球、曲棍球都取得了不错的成绩，其中女排还获得冠军。而除了由NBA巨星姚明领衔的篮球外，其他的队伍都没能拿到去雅典的机票。
2008年，中国的女子项目将遍地开花，而与之相对应的是他们的男子项目的节节败退，因为他们可以不通过预选就可以参赛，但他们却远不具备参赛的实力。中国人可以单单依靠女子项目就可以轻松击败美国。
很难想象中国居然是个以妇女为主导的国家，如果不是，那么这一切又说明了什么呢？难道在同样的种族中，真的是妇女比男人更优秀吗？
德国《明镜周刊》：中国的竞技体育走的是一条歪路
雅典奥运会是德国的又一次失败，但这不是什么致命的问题。在统一以前，东德就可以在金牌数字上超出美国，但这并不能表明东德就比美国强大。对于现在的中国而言也是同样如此。
东德的体育发展制度剥夺了运动员的自由，他们不能把体育当做一种乐趣，因为这是他们的职业，尽管在名义上他们仍然是业余运动员。实际上他们的训练强度要远远超出其他国家，而且政府也会为他们投资，这在资本主义国家是不可想象的。
另人感到的惊奇的是中国人过分依赖女子项目，当0：8输给了德国女足后，世界末日似乎已经到了，而后她们居然向全国人民公开致歉，他们的男足好象还没有过类似事件发生。把男人的压力都转移到女人身上，这简直是难以想象。
32块金牌，这样的胜利并不值得去欢呼，但我们没必要去干扰中国人的自我陶醉。至少我们对他们的女子举重金牌不会垂涎三尺
唉，怎么讲呢，怎么评呢。天下之大，自有运行的秩序和标准，唯独这苍蝇乱飞，是没有路径的。循着苍蝇的思路走，真不知道怎么辩得清道理……
美国《时代周刊》：虚假繁荣在愚弄中国人自己
在雅典，中国人如愿以偿地拿到了金牌总数第二的位置，单从金牌排行上来看，中国似乎已经成为了一个体育强国，但事实上却并非如此。
在男子110米栏的决赛中，来自中国的刘翔以巨大的优势击败了其他所有选手而夺冠，估计这块金牌会使刘获得百万美圆以上的收入。但很难让人相信的是，中国人会因此加大对田径项目，尤其是男子田径上的经济投入，他们似乎对一些冷门项目和女子项目更感兴趣一些。
中国人是纯粹为了追求金牌而去比赛，而我们则同时还在享受这一切。我们的体育在为我们谋求财富，而他们的体育则一直在花着纳税人的钱。如果可以的话，我们愿意用5块游泳金牌去换取一块男子篮球的金牌，中国人不会这么做，他们更重视金牌的数量。
中国人在为他们所取得的成绩欢呼，似乎没有人感到他们事实上受了愚弄，“阴盛阳衰”和“热门项目的疲软”得到了回避，他们所取得的金牌影响力都有限。中国的体育界高官在请赏的同时，也用一种虚假的繁荣再一次愚弄了国民。
在雅典，中国代表团的确拿到了金牌总数第二的位置，这个不需要藏着掖着吧？而这，我相信并不违背奥林匹克格言所讲的“更快，更高，更强”。参加奥运会的每个运动员，都以更优秀的成绩作为对奥林匹克精神的追求，对自我价值的完善以及对其他所有选手的尊重。说中国队“如愿以偿”地拿到了第二的位置，我想不如说是经过多年的奋力拼博，才达到了第二的位置。酸葡萄。“从金牌榜上看”——我还能记得在上届奥运会结束后的很长时间里，国内的主流媒体都是在重复着我们的奖牌总数还和美国甚至俄罗斯有着很大差距的论调，所以我不知道“中国似乎已经成为了一个体育强国”的结论是谁得出的。
在男子110米栏的比赛夺魁的刘翔，获得了上百万美元的收入，他有没有纳税我不清楚，但我个人认为这是他应得的，是对于天赋和勤奋的奖励。至于中国人家大了对于男子田径的经济投入——我只能说是刘翔的夺冠让人们把目光重新投向了田径场。这就像是能长出幼苗的沙漠当然值得多浇水。和一直抨击中国jun费放大时的论调一样，美国人是从来不会看绝对值的，你以前花一块钱，现在敢花两块钱了，我就得弄死你——至于美国人自己是不是每天都花费成千上万的“刀乐”，他们也许大概是会普遍忘记的。
中国人民对于奥运的追求是夹杂着民族感情和个人爱好的，我并不否认。或许是美国人从来都没有什么民族认同感吧，反正在美国受到庇护的各国贪官是不会对美国有什么民族认同感的。他们没见过这么团结的人群，也就自然对这种他们不能理解的感情加以特别的关注，从而忽略了单纯的对于一项运动的喜爱（比如广大患有心理障碍症的中国球迷），至少忽略了勤奋的运动员对于自己所从事运动的热情和忠实。原谅他们吧，主，啊，门。
中国的人口是xxx，中国关注运动以及经常参与运动的人口是xxx，中国从事各级基层体育建设以及在各届奥运会及其预选中从事教练陪练甚至为了保全大局而放弃奥运机会的人口是xxx！你妈的美国人，把你们的新的旧的大的小的好的坏的金山都打成金牌，也不够发给所有在中国为“更快更高更强”而感染的人！真不知道“纯粹为了追求金牌而比赛”是怎么从屁股里面思考出来的逻辑。当然，我们承认中国体育曾经是整体非常落后的，体育成绩的落后，带来的也就是人们关注程度的降低以及整个体育产业的停滞。今天中国人去跑步需要买一双阿迪达斯或者耐克的运动鞋，而美国人就这样卖掉了一双双阿迪达斯或者耐克的运动鞋，难道这就是所谓的体育在为你们创造财富而在消耗中国纳税人的钱？啊，可以的话，你当然希望用5块游泳金牌去换一块男子篮球金牌（你不也是金牌至上），因为梦之队输了三场，我相信自大的美国佬一定都感到脸面无光。而中国人当然不会这么做，因为那是对于我们游泳运动员的侮辱和对篮球运动发展的放弃（怎么有人会换一块已经放弃了的项目的金牌——因为它是美国ren）。这让我很想套用电影《霍元甲》其中一段：我以为，世上的武术没有高低之分，只有习武的人才有强弱之别。谨记
俄罗斯《莫斯科时报》：如果失去特有的制度，中国的竞技体育将不堪一击
中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯，对于我们来说，单从金牌数字上来看，这是一个失败。
但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础，尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少，这和当年雄厚的基础体育是分不开的。
而在中国则不是这样，他们几乎没有群众体育，学校体育教育水平也非常之低。如果不是这种全年集训的国家队的体育制度，中国的竞技体育将是非常脆弱的。而且从历史发展来看，不能创造物质价值的事物最终还是会走向消亡。毕竟不是每一个运动员都会接到广告合同。
中国人利用了从苏联学来的计划经济体育制度，是不是就可以忘记运动员的努力和更多幕后英雄的准备呢？！不过话说回来，俄罗斯刚离开计划经济体育制度，他们的竞技体育的确快要不堪一击了——拿自己做反面教材，俄罗斯人的气量和凄凉，都是可歌和可泣的。唉，看着俄罗斯的富豪们每天愿意捐大笔的银子给更西方的体育机构或者扶持自己喜爱的一代又一代网坛美少女，我感觉计划经济制度也不是完全不可取的，当然，也不是完全可取。（痛苦）中国是没有群众体育的，我想如果真的是这样，午自习的时候教导主任就不需要到操场上举个大喇叭声嘶力竭嚎叫了。可怜的振宇和立君，主，啊，门。我们天天都骑自行车，只喜欢高档西欧车的俄国人闭嘴！中国的竞技体育可能真的像当年被釜底抽薪，所有苏联专家撤离的中国核试验基地一样脆弱！没有你们这些臭葱花，中国人炒菜一样呛锅儿！diao3！
日本《读买新闻》：中国不是体育强国；妇女解放到了一种病态
中国运动员在雅典的表现并不能证明他们的强大，他们从来也不是什么体育强国。他们病态的妇女解放使他们的女人地位比男人还高。他们的女人夺得的金牌数几乎是男人的两倍。
中国的女子篮球在本界奥运会上没能进入前8名，队长苗立杰在接受采访时表示：因为中国男篮的成绩不好，她们想为男篮争口气，因为立功心切反而导致输球。
另人可笑的是，在她说话之前，中国男篮已经进入了8强，而她们则只能去争夺第9名。中国男人要想争气不能靠女人出色来完成，而要靠自己去做。
尽管我们当中有大多数的（日本）人还在坚持中国人是劣等民族的说法，但是刘翔和他们的皮划艇选手孟关良、杨文军已经证明了他们在身体素质上并不比欧美人种差。但是中国体育总局还是把发展的重点和投资都放在了乒乓球、羽毛球和一些女子项目上，这很让人费解。
女子项目的确更容易出成绩，但是女子项目的强大能说明什么呢？中国人既然想彻底摆脱自己“东亚病夫”的称号，就该让他们的男人站出来向世界去证明。
单论妇女解放的病态，色情工业之翘楚日本国怎么能说我们病态呢？（我猜，我猜，我猜不到）
还是那句话，习武的人有强弱之别。再教他们一句：闻道有先后，术业有专攻。我们就不说什么叫做“嫁男当嫁王仕鹏”了，日本人对于新闻的收集，不会像“骚姿磕锐牙”一样流于负面+做梦吧？我以为他们挺专业的。
我想中国人没有必要为了这篇文章就去加大对于男子项目的投入，因为除了前面的美国人，后面这个日本人也可能再换个论调，说我们的“妇女解放被男权主义所压迫”。他们总是有话说的。
英国《泰晤士报》：2008，中国只靠女子项目就有可能击败美国
当李婷和孙甜甜站到了奥运会女双冠军领奖台上时，她们再一次证明了中国妇女的无所不能。在女子项目中，中国人总能找到自己的位置，她们的女子柔道、女子游泳、女子赛艇、女子摔交，女子跆拳道、女子场地自行车……等等，都是世界一流的水平，而他们的男选手，似乎在赛场上还看不到影子。
在影响力比较大的团队项目上，中国的女子足球、篮球、排球、手球、垒球、曲棍球都取得了不错的成绩，其中女排还获得冠军。而除了由NBA巨星姚明领衔的篮球外，其他的队伍都没能拿到去雅典的机票。
2008年，中国的女子项目将遍地开花，而与之相对应的是他们的男子项目的节节败退，因为他们可以不通过预选就可以参赛，但他们却远不具备参赛的实力。中国人可以单单依靠女子项目就可以轻松击败美国。
很难想象中国居然是个以妇女为主导的国家，如果不是，那么这一切又说明了什么呢？难道在同样的种族中，真的是妇女比男人更优秀吗？
虽然英国的色情工业没有那么发达，但是论调还是差不多的。我不寄希望于我们不争气的男足球员也像英超球员一样整天酗酒打架嫖妓泡名模（英超新闻没别的），更不寄希望于我们男足的主帅也想英国队的主帅一样迷恋于虐待nP。告诉英国人吧，其实很容易想象中国是一个以妇女为主导的国家，因为坚强的妈妈是悠久历史的首要组成部分。点到为止。
德国《明镜周刊》：中国的竞技体育走的是一条歪路
雅典奥运会是德国的又一次失败，但这不是什么致命的问题。在统一以前，东德就可以在金牌数字上超出美国，但这并不能表明东德就比美国强大。对于现在的中国而言也是同样如此。
东德的体育发展制度剥夺了运动员的自由，他们不能把体育当做一种乐趣，因为这是他们的职业，尽管在名义上他们仍然是业余运动员。实际上他们的训练强度要远远超出其他国家，而且政府也会为他们投资，这在资本主义国家是不可想象的。
另人感到的惊奇的是中国人过分依赖女子项目，当0：8输给了德国女足后，世界末日似乎已经到了，而后她们居然向全国人民公开致歉，他们的男足好象还没有过类似事件发生。把男人的压力都转移到女人身上，这简直是难以想象。
32块金牌，这样的胜利并不值得去欢呼，但我们没必要去干扰中国人的自我陶醉。至少我们对他们的女子举重金牌不会垂涎三尺
唉，德国人，先整理好你们的历史资料再说话吧。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://vickesfu.spaces.live.com/blog/cns!D7015018B3D42CD6!1045.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
